Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №450/3100/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3100/26 Провадження № 3/450/1705/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 16.06.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ЕПР1 № 690519 від 11.06.2026 р., який складений інспектором ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції Борис А.А., водій ОСОБА_1 28.05.2026 р. о 17 год. 20 хв. на вул. Львівській, буд. 21 «Б», в с. Наварія, Львівського р-ну, Львівської обл., керуючи транспортним засобом електросамокатом марки «Кукірін» без номерного знаку, не зайняв відповідного положення на дорозі, не обрав безпечної швидкості руху, здійснюючи рух про правому краю дороги та виконуючи маневр обгону вантажівки, яка рухалась в попутному напрямку і в цей час надавала перевагу у русі автомобілю марки «КІА» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що виконував маневр повороту ліворуч, здійснив зіткнення із згаданим вище транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль та електросамокат отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження, у зв`язку із чим доставлений у медичний заклад.

Вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів слід повернути на доопрацювання в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з наступних підстав.

Згідно матеріалів адміністративної справи, обставини дорожньо-транспортної пригоди оформлялись та перевірялись посадовими особами, зокрема старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Перетятко А.Я., оскільки учасник пригоди отримав тілесні ушкодження.

Супровідним листом № 96062-2026 від 05.06.2026 року за підписом старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Перетятко А.Я. матеріали скеровано заступнику начальника СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для їх розгляду та прийняття рішення.

Згідно мотивів зазначеного листа, дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, відсутні, у зв`язку із чим неможливо внести відповідну інформацію до ЄРДР, а відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року "Про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня.

Вказані дії старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Перетятко А.Я. щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, учасник якої отримав тілесні ушкодження, не передбачені чинним законодавством, оскільки такий не наділений повноваженнями встановлювати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а зазначені вище відомості необхідно внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, її допиту, в тому числі усіх учасників пригоди, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП повернути у Відділення поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.