Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №493/961/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/961/26

Провадження № 2/493/859/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КОТИС О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 02.09.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 2.

Від даного шлюбу у неї з відповідачем є п`ятеро дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, розбіжностей у поглядах на життя та сімейні обов`язки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Можливість відновлення сім`ї втрачена. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 18.05.2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків позовної заяви.

19.05.2026 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивач подала до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 19.05.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.09.1995 року, Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 2.

За період подружнього життя у сторін народилися діти: донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідники копіями свідоцтв про народження.

Спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та спору щодо поділу майна між сторонами не виникає.

Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбні відносини не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб — це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу — одна з основних його засад.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберігати шлюб, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_14 ».

Оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, враховуючи, що вони не бажають підтримувати сімейні стосунки, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 13, 80, 89, 95, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.09.1995 року Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 2, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_14 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 18.06.2026 року.

СУДДЯ