Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №717/889/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/889/26

Номер провадження 3/717/290/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2026 року до провадження судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиби З. І. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території Кельменецької територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, під час здійснення заходів прикордонного контролю на виїзд з України був виявлений громадянин ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України.

Зокрема, на проходження паспортного контролю він надав паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон на ім`я UCRAINCIUC VASILE № НОМЕР_1 , виданий органом BRICENI GRIMANCAUTI 19 листопада 2009 року. Під час додаткової перевірки встановлено, що ОСОБА_1 також є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи громадянином України, намагався перетнути державний кордон України з порушенням встановленого порядку, чим порушив вимоги частини першої статті 23 Закону України «Про громадянство України», статей 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», пункту 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання. Проте поштові відправлення поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

28 травня 2026 року судом направлено запит до Сокирянської міської ради Чернівецької області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з ненадходженням відповіді на зазначений запит 10 червня 2026 року судом повторно направлено відповідний запит.

15 червня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь Сокирянської міської ради Чернівецької області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління та за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів чи за документами, що містять недостовірні відомості про особу, або без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 003446Е, рапортами службових осіб органу охорони державного кордону, копіями документів, матеріалами перевірки та іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Судом встановлено, що 13 квітня 2026 року ОСОБА_1 , будучи громадянином України, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України пред`явив паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон, не пред`явивши паспорт громадянина України для виїзду за кордон або інший документ, що надає право громадянину України на перетинання державного кордону України, чим порушив вимоги законодавства щодо порядку виїзду громадян України з України.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 204-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судом, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 33, 40-1, 204-1, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

С тягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання її до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Суддя Кудиба З. І.