Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 16 червня 2026 р.
Справа: №441/1324/26
Суддя: Яворська Н. І.
3/441/400/2026 441/1324/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВнП №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
24.04.2026 о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , по вул. Лугова, 161 в с. Мавковичі Львівського р-ну Львівської обл. керувала мопедом марки Viper, д.н.з. НОМЕР_1 , не мала посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила вимоги п. п.2.1 «а», Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року. При цьому ОСОБА_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення із припаркованим автомобілем марки DAF НОМЕР_2 у складі напівпричепом самоскид н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушила п.2.3.б. ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило, причини неявки суду невідомі.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, була неповнолітньою особою.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 680154 та серії ЕПР1 № 680157 від 31.05.2026, схемою огляду місця ДТП від 24.04.2026, довідкою про результати проведення перевірки по факту ДТП від 15.05.2026, протоколом огляду місця ДТП від 24.04.2026, іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення неповнолітній ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітньої ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної; вчинення правопорушення неповнолітньою.
Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітньої ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Яворська Н.І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua