Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем
Дата: 15 червня 2026 р.
Справа: №317/3160/26
Суддя: Ачкасов О. М.
Справа № 317/3160/26
№ 3/317/1105/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої начальником відділу земельних відносин та комунальної власності Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проживає: АДРЕСА_1 , інші дані в матеріалах справи відсутні,
за ч. 5 ст.212-6 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 р. в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-6 ч.5 КпАП України.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Гайдук С.П., зазначив, що Постанова Кабінету Міністрів України №522 від 12.04.2002 р., на яку посилається особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, втратила чинність. Крім того, зазначив, що до матеріалів справи не додано службову (посадову) інструкцію особи, що склала протокол ОСОБА_2 , тому вважає, що адміністративний матеріал, не мітить відомостей, що протокол складений уповноваженою особою.
Суддя, заслухавши пояснення захисника, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки до матеріалів справи не долучена службова (посадова) інструкція особи, що склала протокол справу про адміністративне правопорушення №33/22 від 26.05.2026 р., зокрема, зі змісту протоколу та матеріалів справи незрозуміло, кому саме ОСОБА_1 надсилала електронні листи, а саме зазначено лише електронні адреси без зазначення конкретних осіб (ПІБ).
Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому суддя вважає за необхідне повернути справу до Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.212-6 ч.5, 245, 251, 256 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 212-6 ч.5 КпАП України - повернути до Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області - для належного оформлення.
Постанова остаточна.
Суддя: О.М. Ачкасов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua