Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №634/657/26 — Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/657/26

Провадження № 3/634/267/26

Категорія 327

18.06.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно до якого 02.06.2026 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою мешкання, по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 02.06.2026 року об 23 год. 20 хв. здійснив завідомо не правдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спеціальну лінію «102» та повідомив про факт домашнього насильства якого на справді не було.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що вона мешкає з чоловіком та трьома дітьми, по АДРЕСА_1 , 02.06.2026 року близько 23 год. 30 хв., вона перебувала в будинку за адресою мешкання, в цей час між нею та її чоловіком ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якого вони спілкувалися на підвищених тонах. Їх син ОСОБА_2 в цей час перебував на вулиці, почувши, що в будинку відбувається конфлікт злякався та викликав поліцію. Після приїзду поліцейських було з`ясовано, що конфлікт між нею та чоловіком був вичерпаний, вони примирилися, однак поліцейські склали протокол на неї за невиконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 вважає, що батьківські обов`язки щодо дітей вона з чоловіком виконують сумлінно та в даній ситуації склалося просте непорозуміння.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що02.06.2026 року він гуляв на подвір`ї домоволодіння, в цей час він почув, що його мати та батько які в цей час знаходилися в будинку, спілкуються на підвищених тонах, що на його думку свідчило про сварку між ними. Злякавшись, що його мати може постраждати від вказаного конфлікту зателефонував до поліції, повідомив про вказаний конфлікт.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол та її неповнолітнього сина, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши наявні докази, суддя приходить висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160145 від 02.06.2026 року.

До протоколу додано копію довідки слідчого СВ № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 02.06.2026 року про відсутність ознак кримінального правопорушення; копія рапорту чергового ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 02.06.2026 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 , копію заяви ОСОБА_1 в якій вона просить припинити розгляд справи за фактом звернення її сина, претензій не має, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте вказані письмові докази жодним чином не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП до суду не надано.

Враховуючи викладене, протокол та долучені до нього матеріали не містять належних та допустимих доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: