Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №642/2858/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/2858/26

Провадження № 3-в/642/20/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву захисника Рвачова Олексія Олександровича про відстрочку виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.06.2026 у справі №642/2858/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.06.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800, 00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

17.06.2026 адвокат Рвачов О.О. звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки матеріальне становище ОСОБА_1 є скрутним, а тому його сплата одним платежем є складним. Крім того, захисник вказав, що на даний час підзахисний є мобілізованим до лав ЗСУ та має на утриманні матір ОСОБА_2 , яка 28.03.2025 року перенесла гострий ішемічний мозковий інсульт, що зумовило значні матеріальні витрати ОСОБА_1 на її лікування, які продовжуються і по теперішній час. Тому, вищевикладені обставини, не дають змоги ОСОБА_1 сплатити вищевказаний штраф у впродовж 15 днів. Також додатково зазначав, що станом на дату звернення із цим клопотанням до суду, ОСОБА_1 вже сплатив суму судового збору, що вказує на його наміри добросовісно сплачувати суму штрафу в розмірі 40 800 грн.. У зв`язку з викладеним, просить відстрочити виконання адміністративного стягнення у виді штрафу на строк до 30.06.2026.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі заяви захисника Рвачова О.О. та долучених доказів вбачається наявність обставин, що ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, ураховуючи встановлені обставини, майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що заява захисника Рвачова О.О. підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 40 800 грн. 00 коп. підлягає відстроченню на строк до 30.06.2026 року.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника Рвачова Олексія Олександровича про відстрочку виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.06.2026 у справі №642/2858/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП– задовольнити.

Відстрочити виконання постанови суду від 03.06.2026 в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, на строк до 30.06.2026.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов