Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №953/5214/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5214/26

н/п 2/953/3534/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С. Л.,

при секретарі – Мартиненко Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

27.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 року справу розподілено в провадження судді Шаренко С.Л.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалою суду від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 , 20 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 982.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 982 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.2022 року, актовий запис № 1022.

В позовній заяві позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та її отримання адресатом. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Заяв про відкладення розгляду справи або повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 20 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 982, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину.

Матеріальних спорів щодо розподілу майна на момент розгляду справи не мають.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, зокрема, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог).

Як вбачається з пояснень позивачки ОСОБА_1 , шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу прізвище змінювала, що вбачається з дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу та враховуючи ту обставину, що остання не ставить питання зміни прізвища, то після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище, яке вона отримала при реєстрації шлюбу.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою ОСОБА_1 понесені витрати за сплату судового збору в повному обсязі , які становлять 1211,20 грн.

Судовий збір стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 982- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище без змін.

Судовий збір в сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя: С.Л. Шаренко