Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №390/161/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/161/26

Провадження № 3/390/50/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин України, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що о 22 год 35 хв 22.01.2026 на а/д Т12-21 (0 км, с. Соколівське) водій ОСОБА_1 керував т/з Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Кіровоградського районного суду №404/2395/25 від 02.04.2025), чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання та повідомив, що ввечері 22.01.2026 він перебував у себе вдома у с. Мартинівка. У 2021 році він загубив своє посвідчення водія, звернувся із цього приводу до поліції та відновив своє посвідчення у сервісному центрі. Згодом Державна виконавча служба надіслала йому повідомлення про необхідність сплати штрафів за порушення ПДР. Він почав з`ясовувати у зв`язку із чим йому нарахували штрафи. Потім він дізнався, що щодо нього винесена постанова за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зрозумівши, що якась особа використовує його посвідчення водія, він звернувся до поліції. За його заявою було відкрите кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В ст. 256 КУпАП зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Із дослідженого відеозапису видно, що на відео зафіксовано не ОСОБА_1 , а інша особа.

Також судом досліджено рішення № Б-219/1-оп начальника УПП в Кіровоградській області ДПП А. Цюцюри щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4357431 від 26.03.2025 і закриття справи, яким закрито постанову серії ЕНА №4205648 від 06.03.2025, винесену щодо ОСОБА_1 , талон-повідомлення ЄО від 19.05.2026 про втрату посвідчення водія, а також ухвалу слідчої судді Фортечного районного суду м. Кропивницького про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у матеріалах справи №390/161/26, з якої вбачається, що сектор дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розслідує справу у зв`язку із користуванням невстановленою особою водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 не вручена під розписку копія протоколу і взагалі не встановлено особу правопорушника.

Вказане призводить до порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості провести судовий розгляд справи своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови.

В зв`язку із вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення повернути до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка