Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №390/1395/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1395/26

Провадження № 3/390/349/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р.м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіровоград, громадянин України, заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, о 16 год 50 хв. 18.05.2026 ОСОБА_1 здійснила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме – виражалась грубою нецензурною лайкою в його біг за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона посварилася із чоловіком – ОСОБА_2 та дійсно накричала на нього. На момент розгляду справи вона вже примирилася із чоловіком.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, пояснив, що вони дійсно посварилися із дружиною, проте вже примирилися, а тому просив її суворо не карати.

В судовому засіданні досліджені: протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2026, рапорт, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_1 від 18.05.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналізуючи досліджені докази, суд зауважує, що працівниками поліції під час складання вказаного протоколу відібрані пояснення та заява про вчинення правопорушення тільки у ОСОБА_1 . Тобто позиція ОСОБА_2 взагалі не з`ясовувалася працівниками поліції. Також не було встановлено свідків-очевидців цього правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

Враховуючи наведене, суд вважає, що досліджена судом сукупність доказів не дозволяє прийти до висновку поза розумним сумнівом про доведеність вини вчинення ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства.

Тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Квітка