Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №177/1639/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1639/26

Провадження № 3/177/440/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі особи стосовно якої розглядається справа – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 квітня 2026 року об 19:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 2010 року народження, знаходячись по вул. Окружній, 25 в м. Кривий Ріг, перебував у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, однак не досяг 16-річного з якого настає адміністративна відповідальність, до відповідальності притягається його матір ОСОБА_1 1988 року народження, яка ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у правопорушенні визнала, розуміється на причинах ухилення нею від виконання батьківських обов`язків, запевнила суд, що буде намагатися не допускати подібних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КУпАП, санкція даної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №962374 від 06.05.2026, який складено уповноваженим суб`єктом та в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Вказаний протокол не містить зауважень ОСОБА_1 , щодо обставин його складання; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 22.04.2026 о 21-51 год по вул. Окружна, в м. Кривий Ріг біля молокозаводу по дорозі йде чоловік в балаклаві та в руках ніж; поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують правильність фіксації обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення; проясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив що 22.04.2026ввечері перебував по вул. Окружній в п`яному вигляді, так як перед цим був у друга дні народженні та вживав алкогольний напій.

Диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою ст.173-4 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його обставини та наслідки, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, провела співбесіду з сином, та вважає, що необхідним і достатнім стягненням для неї буде стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись cт. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.В.Лященко