Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 16 червня 2026 р.
Справа: №486/646/26
Суддя: Волощук О. О.
Справа №: 486/646/26 Провадження № 3/486/246/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року м.Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючої судді Волощук О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення №486/646/26 (провадження №3/486/246/2026) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №874950 від 12.03.2026); №486/647/26 (провадження №3/486/247/2026) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №874949 від 08.03.2026).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.
В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, судом належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Розглянути справи по суті без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, неможливо в силу вимог ч.2 ст 268 КУпАП, згідно якої при розгляді справ, передбачених зокрема ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який не з`являється в судові засідання та не повідомляє причини своєї неявки, суд вважає необхідним застосувати до нього привід, виконання якого покласти на відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Керуючись ст. ст. 36, 268, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №486/646/26 (провадження №3/486/246/2026), №486/647/26 (провадження №3/486/247/2026) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер №486/646/26 (провадження №3/486/246/2026).
Розгляд справи відкласти на 14.07.2026 року о 11 годині 30 хвилин.
Застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 11:30 год. 14.07.2026 року.
Виконання приводу в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua