Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №490/4121/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 17 червня 2026 р.

Справа: №490/4121/26

Суддя: Демінська О. І.

490/4121/26

н\п 3/490/1340/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2026 року о 09:22 год. в районі буд. 2 "В" по вул. Оберегова в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Fiorino», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом з місця для паркування на проїжджу частину, не впевнився в безпеці свого руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав пояснення, згідно яких вказав, що 23.04.2026 р. виїжджаючи з паркувального місця зупинився, пропускав автомобіль Mitsubishi, який рухався вперед та саме автомобіль Mitsubishi зачепив його.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23.04.2026 р. о 09:20 год., керуючи «Mitsubishi Outlander», рухаючись по вул. Обереговій в напрямку перехрестя з проспектом Героїв України, проїжджав вздовж місця для паркування, де був припаркований автомобіль «Fiat». Попереду нього рухався мікроавтобус, якого автомобіль «Fiat» пропустив, проте коли він вже проїжджав мимо нього, почав рух та зіткнувся із задньою правою частиною керованого ним автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647894 від 23.04.2026 року, від підпису у якому ОСОБА_1 відмовився;

- даними схеми місця ДТП від 23.04.2026 року, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647894 від 23.04.2026 року, якими підтверджується, що ДТП 23.04.2026 р. о 09:22 год. в районі буд.2в по вул. Оберегова в м. Миколаєві сталася за участю транспортного засобу «Fiat Fiorino», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом з місця для паркування, та транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався вперед. Вказана схема ДТП підписана обома водіями без зауважень;

- даними зворотньої частини схеми місця ДТП, згідно з якими у т/з «Fiat Fiorino», номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження внаслідок ДТП: розбитий задній лівий фонарь; у т/з «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження внаслідок ДТП: пошкрябини молдінгу правої пасажирської двері, пошкодження лакофарбового покриття заднього крила, обірваний задній правий підкрилок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно до яких останній вказав, що 23.04.2026 р. він виїжджаючи, пропускав автомобіль Mitsubishi, який рухався вперед, внаслідок чого автомобіль Mitsubishi зачепив його;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній вказав, що 23.04.2026 р. о 09:20 год., керуючи «Mitsubishi Outlander», рухаючись по вул. Обереговій до перехрестя з проспектом Героїв України, проїжджаючи вздовж місця для паркування відчув удар в задню праву частині автомобіля.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998 (протокол ЕПР1 № 647894 від 23.04.2026 року).

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь Держави.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua