Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №481/758/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/758/26

Провадж.№ 3/481/186/2026

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.06.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0980/14 від 05.06.2026 року, 04 червня 2026 року близько 18 год. 00 хв. до чергової частини ВЧ НОМЕР_1 надійшло повідомлення з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області про порушення внутрішнього порядку з підозрою на алкогольне сп`яніння солдатом ОСОБА_1 , який перебував на лікуванні. Після чого у супроводі лейтенанта ОСОБА_2 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП “Баштанська багатопрофільна лікарня” Баштанської міської ради, де за результатами тестування було підтверджено факт алкогольного сп`яніння (1.8 проміле). Разом з тим, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни.

У зв`язку з вищевикладеним в діях солдата вбачається склад адміністративного правопорушення (проступку) передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій останній просив розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні у ній докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, з об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП, характеризується такими можливими діями в умовах особливого періоду:

- розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

- поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

- виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

- відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, солдату ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке полягає у тому, що він, будучи військовослужбовцем та знаходячись на лікуванні в КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Згідно абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

На підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до матеріалів справи долучено протокол про військове адміністративне правопорушення серії Т0980/14 від 05.06.2026 року; довідку КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» №2032 від 04.06.2026 року (результат медичного огляду ОСОБА_1 - перебував у стані алкогольного сп`яніння, дата і точний час огляду 04.06.2026 року о 19 годині 25 хвилин); службову та медичну характеристику солдата ОСОБА_1 ; письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.06.2026 року, рапорт ОСОБА_7 від 04.06.2026 року, згідно яких: 04 червня 2026 року, близько 18 год. 00 хв. до чергової частини ВЧ НОМЕР_1 надійшло повідомлення з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області про порушення внутрішнього порядку з підозрою на алкогольне сп`яніння солдатом ОСОБА_1 , який перебував на лікуванні. Після чого у супроводі лейтенанта ОСОБА_2 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП “Баштанська багатопрофільна лікарня” Баштанської міської ради, де за результатами тестування було підтверджено факт алкогольного сп`яніння (1.8 проміле).

Зазначене також узгоджується з письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких, останній 04 червня 2026 року перебуваючи на лікуванні в Новобузькій лікарні з сусідом по палаті вживав алкогольні напої після чого його виявили лікарі та повідомили про це військову частину.

Разом із тим, суд доходить до висновку, що вказаними доказами не підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема, об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Згідно досліджених матеріалів справи солдат ОСОБА_1 04.06.2026 року перебував на лікуванні у КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» та був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 у день, час та в місці, що зазначені в протоколі, виконував обов`язки військової служби.

Враховуючи ті обставини, що вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв відбулося 04.06.2026 року, у період перебування його на стаціонарному лікуванні, що виключає можливість виконання ним у цей час обов`язків військової служби, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.

З досліджених в ході розгляду справи наданих суду письмових доказів судом не встановлено даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , під час перебування на стаціонарному лікуванні у медичному виконував обов`язки військової служби, і в матеріалах справи відсутнє розпорядження або наказ про обов`язок ОСОБА_1 у зазначений у протоколі день і час приступити до виконання обов`язків військової служби.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст.172-20,247,251,280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя