Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №481/348/19 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/348/19

Провадж.№ 3-в/481/5/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП (справа №481/348/19),

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 року ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки у постанові Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.03.2019 року у справі №481/348/19 провадження 3/481/207/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Новобузького району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник у своїй заяві, посилається на те, що судом у постанові було допущено описку у зазначені ідентифікаційного номеру особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , де зазначено помилково ідентифікаційний номер ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим адміністративне стягнення у вигляді штрафу рахується за ним.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з постанови судді від 26 березня 2019 року у адміністративній справі №481/348/19 (провадження №3/481/207/2019) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, стягнуто судовий збір у розмірі 384,20 гривень в дохід держави, а також стягнуто в рахунок відшкодування заподіяних збитків 2720 гривень.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.12.1999 року ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що при винесенні постанови у вступній частини постанови була допущена технічна описка, а саме, помилково судом зазначено ідентифікаційний номер (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 ..

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.03.2019, вказавши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 , як НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.03.2019 року у справі №481/348/19 провадження 3/481/207/2019, де слід виключити з тексту постанови ідентифікаційний номер РНОКПП НОМЕР_1 та вважати вірним номер НОМЕР_2 .

В інший частину постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА