Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів
Дата: 16 червня 2026 р.
Справа: №473/2881/26
Суддя: Дробинський О. Е.
Справа № 473/2881/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"17" червня 2026 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Дробинський О.Е.,
з участю секретаря судового засідання - Пономарьової А.П.,
неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення про адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
– за ч.1 ст.121-3 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2026 року о 15 годині 48 хвилин в селі Трикратне Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Молодіжній, біля будинку №1, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом "Lifan", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був закритий сторонніми предметами, а саме пластиковими стяжками.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.2.9В Правил дорожнього руху України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.121-3 КУпАП, тобто керування або експлуатація транспортного засобу з номерним знаком, закритим іншими предметами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №672716 від 22 травня 2026 року та іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення та станом на час надходження даної справи до суду не досяг 18-річного віку, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.
Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.
Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 – 1 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який як на момент вчинення правопорушення, так і на час розгляду справи в судовому засіданні є неповнолітнім, а також суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , з урахуванням ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді догани.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.1 ст.121-3, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді догани.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua