Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №143/252/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/252/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 31.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , про що був вчинений актовий запис №96. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому просить цей шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ, зокрема, про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.03.2026 позовну заяву передано до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2026 визначено підсудність даної справи Погребищенському районному суду Вінницької області.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 06.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Козар М. В. в судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи згідно з положенням ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 34, 40). Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Беззаперечно встановлено, що 31.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області був зареєстрований шлюб між громадянином Німеччини ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , про що був вчинений актовий запис №96 (а. с. 9).

Від цього шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо дія чи подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ст. 60 цього Закону правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

Таким чином, з огляду на те, що позивач хоча і є громадянином Німеччини, однак шлюб між сторонами зареєстрований на території України, відповідачка є громадянкою України, а відтак суд вважає, що до даних правовідносин слід застосувати законодавство України.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, то, за таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між громадянином Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області 31.12.2015, актовий запис № 96.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя