Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №761/1439/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1439/26

Провадження №1-кп/761/3102/2026

В И Р О К

іменем України

17 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 251 051 200 00393, внесеному 31.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 31.12.2025 приблизно о 15 год., перебуваючи неподалік станції метро «Нивки» у м.Києві на зупинці громадського транспорту виявив прозорий пакет з речовиною рослинного походження- наркотичний засобом - канабіс. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_3 підняв наркотичний засіб - канабіс, який був поміщений до прозорого пакету, таким чином придбав його та помістив до передньої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 31.12.2025 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, попрямував на вхід до станції метро «Нивки» у м.Києві, де у подальшому, приблизно о 15 год.20 хв, перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції був зупинений працівниками поліції де в ході особистого обшуку у обвинуваченого було виявлено та вилучено з передньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, прозорий пакет з речовиною рослинного походження - наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 12,33 г., який він незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою власного вживання.

Відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку, вид та розмір вилучених у нього наркотичних речовин, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він працює без офіційного працевлаштування, не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді штрафу на користь державного бюджету.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 2674,20 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь державного бюджету.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 2674,20 грн.

Речові докази: пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 12,33 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у відповідності до квитанції № 007788 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: