Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №759/14672/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/14672/26

пр. № 3/759/3806/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.07.2025 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

03.05.2026 о 13 год. 34 хв., перебуваючи в магазині «FOOD Market», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 3, ОСОБА_1 викрав пляшку віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 1 л вартістю 1019 грн. 99 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року скоїв дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи 09.06.2026 о 10 год. 00 хв. та 18.06.2026 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , де він зазначає про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та просить розглядати справу без його особистої участі (а.с.12).

Крім того, постановою від 09.06.2026 ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання, призначене на 18.06.2026 о 10 год. 20 хв., виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві. Однак вказаний привід не виконано.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час і місце розгляду справи в суді, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 759/13553/25;

-рапортом старшого ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві Шешацької І.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де останній визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

-заявою директора магазину «FOOD Market» ОСОБА_2 про правопорушення від 05.05.2026;

-довідкою про вартість викраденого майна від 05.05.2026.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

Враховуючи особу порушника, який раніше піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу за дрібне викрадення чужого майна, яке виявилося неефективним для запобігання вчинення нових аналогічних правопорушень, суддя вважає, що виконання завдань, передбачених ст. 1 КУпАП, неможливе без накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 881392 від 28.05.2026), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ