Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №759/4344/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/4344/26

пр. № 1-кп/759/969/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025100080002944 від 28.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.09.2025 у другій половині дня (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 24.09.2025 у другій половині дня (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 спільно з власником квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Упродовж зазначеного дня між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, зумовлений неналежною поведінкою останнього.

У ході конфлікту ОСОБА_3 обурила поведінка ОСОБА_6 та у нього виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови зліва, від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у безпорадному стані та не чинить опору, ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів ногами в ділянку грудної клітини. Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, обома руками схопив ОСОБА_6 за шию та з силою стискав її в передньо - задньому напрямку, здійснюючи механічний тиск

на органи шиї та перекриваючи дихальні шляхи. Продовжуючи стискання шиї,

ОСОБА_3 підняв потерпілого та поклав його на ліжко, після чого припинив

свої дії. Своїми вищевказаними протиправними діями, ОСОБА_3 умисно та

цілеспрямовано заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

А) на голові: синець на обличчі в лобній ділянці зліва;

Б) на шиї: крововилив в шкіру та підлеглі м`які тканини передньої поверхні шиї; перелом під`язикової кістки (на межі тіла та правого рогу); переломи щитоподібного хряща (в основах обох верхніх рогів та прямолінійний вертикальний перелом, розташований на правій пластинці вздовж центральної лінії);

В) на грудях: синці на передній поверхні грудей.

Смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала на місці спричинення йому ОСОБА_3 закритої травми шиї, з переломами під`язикової кістки та щитоподібного хряща, з травмуючим (подразнюючим) впливом в ділянці каротидного синуса, що призвело до розвитку колаптоїдної реакції та гострої серцевої недостатності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав частково, при цьому на заперечив час, місце вчинення злочину, спосіб заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 однак не погоджується з кваліфікацією вчиненого злочину, та обставин при яких ним було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також те, що він не мав умислу на вбивство ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_3 також пояснив, що з потерпілим у нього були нормальні стосунки, в конфлікті з ним він не перебував, пальцями рук він не міг заподіяти такі тілесні ушкодження, оскільки тривалий час він не може стабільно рукою здійснювати певні функції. У вчиненому розкаюється.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина в судовому засіданні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у своєму взаємозв`язку є достатніми для того, щоб вважати обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом, зокрема:

- рапортом чергового поліцейського щодо виявлення трупа людини за адресою: АДРЕСА_2 (а.пр.30);

- протоколом огляду місця події від 27.09.2025 з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.пр.30-52);

- протоколом огляду місця події (трупа) від 27.09.2025 року з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто труп людини, який було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 (а.пр.53-75);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 28.09.2025 року (а.пр. 78-81).

- протоколом проведення слідчого експеримента від 28.09.2025 року за участю ОСОБА_3 , згідно якого останній дав пояснення з приводу вчинення ним кримінального правопорушення (а.пр.83-87);

- стенограмою звернення на спецлінію "102" ГУ НП у м.Києві від 27.09.2025 (а.пр.101);

- висновком судово-психіатричної експертизи №1559 від 15.10.2025, відповідно до якого у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у теперішній час ОСОБА_3 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати по ним свідчення, застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.пр.109-118);

- висновком експерта №012-169-3733-2025 від 12.12.2025, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено: А) на голові: синець на обличчі в лобній ділянці зліва, численні садна на обличчі, рвана рана на лівій вушній раковині; Б) на шиї: крововилив в шкіру та підлеглі м`які тканини передньої поверхні шиї; перелом під`язикової кістки (на межі тіла та правого рогу); переломи щитоподібного хряща (в основах обох верхніх рогів та прямолінійний вертикальний перелом, розташований на правій пластинці вздовж центральної лінії); В) на грудях: синці на передній поверхні грудей, численні переломи ребер з обох сторін (а саме: повні косо-поперечні перелоги 2-9 ребер справа по лінії між середньо-ключичною та передньою пахвовою лініями, без ушкодженням пристінкової плерви, повні косо-поперечні переломи 3-10 ребер зліва по передній пахвовій лінії, без ушкодженням пристінкової плерви); Г) на грудях та ногах: численні садна на обох передпліччях, колінах та гомілках. Смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала закритої травми шиї, з переломами під`язикової кістки та щитоподібного хряща, з травмуючим (подразнюючим) впливом в ділянці каротидного синуса, що призвело до розвитку колаптоїдної реакції та гострої серцевої недостатності (а.пр.124-132);

- висновком експертного дослідження №072-104-2025 від 11.12.2025, згідно якого при дослідженні під"язикової кістки і хрящів гортані ОСОБА_6 виявлено один поперечний перелом на межі тіла і правого великого рогу під"язикової кістки та три переломи щитоподібного хряща: в осоновах обох верхніх рогів та прямолінійний вертикальний перелом, розташований на правій пластинці вздовж центральної лінії. Всі вказані переломи є розгинальними з ознаками стиснення на передніх поверхнях і розтягнення - на хадніх що характерне для здавлення органів ниї в передньо-задньому напрямку (а.пр.133-134);

- висновком експертного дослідження №011-3733-2025 від 12.12.2025, згідно якого намомент дослідження труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився в стані виражених гнильних змін, при судово-медичному дослідженні трупа виявлено: А) на голові: синець на обличчі в лобній ділянці зліва, численні садна на обличчі, рвана рана на лівій вушній раковині; Б) на шиї: крововилив в шкіру та підлеглі м`які тканини передньої поверхні шиї; перелом під`язикової кістки (на межі тіла та правого рогу); переломи щитоподібного хряща (в основах обох верхніх рогів та прямолінійний вертикальний перелом, розташований на правій пластинці вздовж центральної лінії); В) на грудях: синці на передній поверхні грудей, численні переломи ребер з обох сторін (а саме: повні косо-поперечні перелоги 2-9 ребер справа по лінії між середньо-ключичною та передньою пахвовою лініями, без ушкодженням пристінкової плерви, повні косо-поперечні переломи 3-10 ребер зліва по передній пахвовій лінії, без ушкодженням пристінкової плерви); Г) на грудях та ногах: численні садна на обох передпліччях, колінах та гомілках. Смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала закритої травми шиї, з переломами під`язикової кістки та щитоподібного хряща, з травмуючим (подразнюючим) впливом в ділянці каротидного синуса, що призвело до розвитку колаптоїдної реакції та гострої серцевої недостатності (а.пр.135-142);

- висновками експертних досліджень №061-1961-2025 від 05.12.2025, 082-963-2025 від 20.10.2025 та №051-2741-2025 від 15.10.2025 згідно яких були проведені дослідження тіла, внутрішніх органів та кісток трупа ОСОБА_6 (а.пр.143-144, 145, 146-147).

Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Також кваліфікація дій обвинуваченого узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.12.2022 у справі №295/4942/20 Касаційного кримінального суду, в якій зазначено, що при відмежуванні умисного вбивства від злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, необхідно врахувати спосіб вчинення злочину, локалізацію та характер тілесних ушкоджень, поведінку винного після події та його ставлення до наслідків своїх дій.

Крім того, у постанові від 25.04.2019 у справі №163/353/17 Верховний Суд звернув увагу, що смерть від здавлення шиї пальцями рук є обставиною, яка має істотне значення для встановлення спрямованості умислу винного та вирішення питання про наявність в його діях складу умисного вбивства.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги, що дане кримінальне правопорушення згідно з вимогами ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває за місцем проживання та в побуті характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставин, що обтяжує йому покарання, не встановлено.

За тому за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.115 КК Україниу виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 28.09.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази по справі: змиви на дистильовану воду з поверхні плитки у ванній кімнаті, змиви з плакату на дверях до ванної кімнати, ключі від вхідних дверей до квартири, картку киянина, паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_6 , копію витягу з наказу №1414, ідентифікаційний номер, ордер №60782, витяг з розпорядження №1414, вимогу на перевірку особи, копію свідоцтва про шлюб, копію дубліката посвідчення № НОМЕР_1 , копію паспорта, зрізи нігтьових пластин трупа, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-25/60404- БД від 20.11.2025 року - 11 882 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 16 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1