Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №759/8041/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/8041/26

пр. № 3/759/2581/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участю адвоката Моценка О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622909 від 24.03.2026 року, ОСОБА_1 , 24.03.2026 року о 11 год. 55 хв. рухаючись по пр-ту Академіка Палладіна, в м. Києві, керував автомобілем марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Дарницького РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві у ВП №17023385 від 26.02.2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не визнав, пояснивши, що про встановлене обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав, про заборгованність по аліментам також не знав, аліменти він сплачував, але на початку повномаштабного вторгнення дружина з дитиною виїхали за кордон і він не знав, чи є заборгованність. Коли зупинили автомобіль, яким він керував і він взнав про встановлене обмеження, то він звернувся до державного виконавця, взнав про заборгованність по алміентам, сплатив її і 08.06.2026 року отримав постанову державного виконавця про скасування встановленого йому тимчасового обмеження у праві керування ТЗ. Просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема копію постанови ВП №17023385 від08.06.2026 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відповідно до якої тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасована у зв"язку із погашенням заборгованності по аліментам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 К КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Керуючись статтями ч.3 ст.126, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : І.С.Бандура