Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №125/1625/25 — Барський районний суд Вінницької області

125/1625/25

1-кп/125/100/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025020140000152 від 18.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 ,

свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи положення ст. 28 Конституції України, якою передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності, а також, порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: безпричинно висловлює словесні образи, погрози, нецензурні висловлювання, чим принижує та залякує останню. Крім того, унаслідок таких дій у ОСОБА_5 виникли побоювання за власну безпеку, почуття емоційної невпевненості та нездатності захистити себе. Зокрема, 29.09.2024 о 18:30 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилося у висловлюванні на її адресу образ нецензурною лайкою, намаганням вчинити бійку та вимогами покинути будинок. За вказаним фактом працівники Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 01.10.2024 відносно ОСОБА_3 склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду протоколу, постановою Барського районного суду Вінницької області від 13.12.2024 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім цього, 26.11.2024 близько 17:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилося у висловлюванні на її адресу образ нецензурною лайкою та намаганні вчинити бійку. За вказаним фактом працівники Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 28.11.2024 відносно ОСОБА_3 склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду протоколу, постановою Барського районного суду Вінницької області від 17.02.2025 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 16.06.2025 близько 11:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров?ю.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, – домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, - що було, те було, більше такого робити не буде. Зараз він не буянить, має поганий стан здоров`я, хворе серце, хоче тільки спокою.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті, зазначила, що тяжко було раніше, чоловік зловживав алкоголем, ображав, міг вдарити, виганяв з будинку. Але зараз стан його здоров`я погіршився та він її не ображає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є донькою обвинуваченого та потерпілої, раніше батько зловживав алкоголем, часто ображав маму, виганяв з дому, міг вдарити. Зараз стан його здоров`я погіршився, він вже не може ображати маму.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є сином обвинуваченого та потерпілої, підтвердив, що батько зловживав алкоголем та ображав маму, виганяв з дому.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2025;

- матеріали перевірки Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області № 2747 за зверненням ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_3 відносно неї домашнього насильства;

- матеріали перевірки Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області № 3307 за зверненням ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_3 відносно неї домашнього насильства;

- копію постанови Барського районного суду Вінницької області від 13.12.2024, відповідно до даних якої ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постанова набрала законної сили 24.12.2024;

- копію постанови Барського районного суду Вінницької області від 17.02.2025, відповідно до даних якої ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постанова набрала законної сили 28.02.2025;

- відповідь на запит Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 14345 від 11.08.2025, відповідно до даних якої, на виконання постанови Барського районного суду Вінницької області від 13.12.2024, станом на 11.08.2025, штраф у розмірі 340 грн ОСОБА_3 не сплачено;

- відповідь на запит Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 14349 від 11.08.2025, відповідно до даних якої, на виконання постанови Барського районного суду Вінницької області від 13.12.2024 та постанови Барського районного суду Вінницької області від 17.02.2025, станом на 11.08.2025, штрафи ОСОБА_3 не сплачено.

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення. Під час обрання міри покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення – злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином, а також дані дані про особу обвинуваченого – ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Войнашівського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 16.3-16/370 від 19.06.2025, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" Барської міської ради.

Обставин, які згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді пробаційного нагляду.

Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дані питання судом не вирішувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 59-1, 65-67, 70, 71, 72 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Відповідно до статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбуття покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя