Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №723/2330/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 11 червня 2026 р.

Справа: №723/2330/26

Суддя: Дедик Н. П.

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2330/26

Провадження № 3/723/3674/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецької області Державна податкова служба України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні ГУ ДПС у Чернівецькій області фактичної перевірки кафе-бару з магазином за адресою: АДРЕСА_1 , 14.05.2026 року о 13-54 було виявлено, що ОСОБА_2 при реалізації чипсів «Лейс» по ціні 50 грн. не застосувала реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ, чим порушила, встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 365/ж13/24-13-07-04 від 23.06.2025 року, актом фактичної перевірки від 14.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де вона підтвердила факт вчинення нею правопорушення внаслідок неуважності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повиннна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян, що складає 51 грн. Стягувач: Головне управління ДПС у Чернівецької області Державна податкова служба України (м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 200-А).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua