Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №725/3652/23 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/3652/23

Номер провадження 2-о/725/253/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року м. Чернівці

Судова колегія Чернівецького районного суду м. Чернівців у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

та присяжних Кінаш Г.Ю., Бережної Г.Я.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

та представника особи щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.09.2023 року її доньку, ОСОБА_3 , визнано недієздатною та на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.05.2024 року її призначено опікуном своєю недієздатною донькою.

Вказувала на те, що ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю другої групи внаслідок наявного у неї психічного захворювання через яке вона обмежена у самообслуговуванні, здатності до орієнтації у соціумі та контролю своєї поведінки, а тому потребує опіки над собою. На даний час її стан не покращився, вона і надалі через свою хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними, що зумовило необхідність звернення до суду з даним клопотанням, з урахуванням того, що строк дії попереднього судового рішення про визнання особи недієздатною спливає.

На підставі вище викладеного просила, продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.09.2023 року у справі №725/3652/23 про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заявник в судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у його тексті.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_3 щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною за станом здоров`я в судове засідання не з`явилась.

Представник особи щодо якої вирішується клопотання, адвокат Андрюк А.М., в судовому засіданні підтримав клопотання з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта відповідно до якого ОСОБА_3 на даний час продовжує хворіти психічним захворюванням через яке не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Судова колегія, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наслідками розгляду справи встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.09.2023 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Старий Вовчинець, Глибоцького р-ну, Чернівецької області, мешканку АДРЕСА_1 , та встановлено над нею опіку.

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Так, принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), передбачає, періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

У відповідності до вимог ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 522 від 05.05.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Захворювання, на яке хворіє ОСОБА_3 , носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 вересня 2023 року у справі за Єдиним унікальним номером 725/3652/23 (номер провадження 2-о/725/138/23) про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення протягом 2 (двох) років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 18.06.2026 року.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.

Присяжні: Г.Ю. Кінаш

Г.Я. Бережна