Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №716/1029/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1029/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 946155 від 10.06.2026, ОСОБА_1 29.05.2026 біля 02:00 год, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході конфлікту ображав нецензурною лайкою та завдав тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В матеріалах справи міститься заявка від ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді. Відповідно до довідки про доставку SMS щодо документу «Судова повістка» про виклик до суду на 09:30 год. 17.06.2026 в справі про адміністративне правопорушення сформована та доставлена ОСОБА_3 15.06.2026 о 17:42:49 год.

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП справа розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ті самі дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Приписами ч. 3 ст. 173-2 передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою та другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника (діяння чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку. Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є протиправне діяння, її відсутність виключає склад будь якого адміністративного правопорушення.

Суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення становить пов`язана із його вчиненням психічна діяльність особи. До ознак, які характеризують суб`єктивну сторону, належить вина, мотив і мета вчинення правопорушення. Вина - основна і обов`язкова ознака суб`єктивної сторони будь-якого адміністративного проступку. Це психічне ставлення особи до вчиненого нею суспільно шкідливого діяння і його наслідків, яке виявляється у формі умислу або необережності. Мотив і мета вчинення складу адміністративного правопорушення - факультативні ознаки суб`єктивної сторони складу проступку. Під мотивом розуміється усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яким вона керувалася під час вчинення проступку. Мета - це протиправний результат, наслідок, якого прагне досягти особа вчиненням адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи долучено постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні адміністративного протоколу серії ВАД № 946155 від 10.06.2026, ОСОБА_1 29.05.2026 вчинив словесну суперечку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а згідно з приписами ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Чинним КУпАП не передбачено повноважень суду для зміни кваліфікації дій особи, адже це суперечитиме засадам здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що при судовому розгляді справи не може бути виправлене, оскільки суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, перекваліфіковувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або відшукувати докази на користь обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ПУХАРЄВА