Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №639/456/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/456/26

Провадження № 3-в/639/22/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Новобаварського районного суду міста Харкова від 25.02.2026 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новобаварського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один рік) та стягнуто судовий збір в розмірі 665,6.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.04.2026 вищевказану постанову залишено без змін.

Постанова Новобаварського районного суду міста Харкова від 25.02.2026 набрала законної сили 27.04.2026.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу. У заяві просив відстрочити оплату штрафу у зв`язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення, оскільки офіційно не працевлаштований, має на утриманні матір пенсійного віку та сестру, яка є інвалідом ІІ-групи, зокрема і в умовах воєнного стану, що об`єктивно унеможливлює сплату штрафу єдиним платежем у 15-ти денний строк.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд бере до уваги, що положеннями ст. 301 КУпАП передбачено лише відстрочку виконання постанови по справі.

Враховуючи майновий стан особи та відомості про особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, шляхом відстрочки виконання постанови суду, в зв`язку з чим необхідно відстрочити виконання постанови на строк 12 місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Новобаварського районного суду міста Харкова від 25.02.2026 про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Новобаварського районного суду міста Харкова від 25.02.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави на строк 12 (дванадцять) місяців з дати винесення цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко