Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №351/383/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/383/26

Номер провадження №2/351/756/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.

за участі секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги мотивувала тим, що від спільного проживання у шлюбі вони з відповідачем мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на 1 курсі факультету математики та інформатики Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2025р. по 30.06.2029р..

Згідно з умовами договору про надання освітніх послуг фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Їхній з відповідачем син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, оскільки доходу не має. У зв`язку з цим, вони з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надавав до його повноліття.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення ним 23-х річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2026р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовних вимогах просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не бере участі в його утриманні у зв`язку з продовженням навчання в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича, після досягнення ним вісімнадцятирічного віку.

Згідно довідки Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича факультету математики та інформатики від 02.09.2025р. ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету математики та інформатики денної форми навчання. Термін навчання: з 01.09.2025р. по 30.06.2029р.

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти від 12.08.2025р. № 142/ід ОСОБА_3 зарахований на навчання у Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича на денну форму навчання; фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, доходи позивачки ОСОБА_1 з виплати аліментів становлять з жовтня 2025р. по грудень 2025р. - 40 019, 86 грн.

Згідно відповіді Військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2026р. відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який належним чином проінформований про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність у нього на утриманні інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 1331, 20 грн. судового збору в користь держави.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),щомісячно, починаючи з 23.03.2026р. до закінчення ним навчання в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича, але не довше ніж до досягнення ним 23- річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Ігор СЕГІН