Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №206/1273/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Суд: Самарський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 16 червня 2026 р.

Справа: №206/1273/26

Суддя: Румянцев О. П.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/1273/26

2/206/1450/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпро Румянцев О.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Від представника відповідачів ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Д.В. – в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Судом виконані вимоги, що передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 15 липня 2026 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев

Оригінал: reyestr.court.gov.ua