Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 21 травня 2026 р.
Справа: №185/14795/25
Суддя: Чернявська І. Г.
Справа № 185/14795/25
Провадження № 3-в/185/34/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 травня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши заяву, що надійшло з військової частини НОМЕР_1 , про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання,
установив:
11.05.2026 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови суду у справі № 185/14795/25 від 19.01.2026.
У поданій заяві заявник зазначає, що постанова надійшла до військової частини після спливу встановленого законом строку.
Водночас, відповідно до даних канцелярії суду та матеріалів справи, постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/14795/25 була направлена до військової частини НОМЕР_1 23.03.2026 року, що підтверджується наявними у справі документами.
Таким чином, судом своєчасно вчинено всі необхідні дії щодо звернення постанови до виконання у межах строку, встановленого законом.
Обставини щодо можливого ненадходження або несвоєчасного отримання кореспонденції адресатом після її направлення судом не можуть бути покладені на суд та не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
При цьому положення КУпАП не містять норм, які б передбачали можливість поновлення строку пред`явлення постанови до виконання.
З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання відсутні.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ухвалив:
У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання у справі № 185/14795/25 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Чернявська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua