Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №183/4762/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4762/26

№ 2/183/5518/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

за участю представника відповідача – адвоката Андрієнко І.С.,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції сторін.

14.04.2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 05.04.2026 року і до досягнення закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років, та не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року у справі № 183/6046/23 з відповідача на користь позивача, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_4 на момент звернення до суду з цим позовом досяг повноліття, однак навчається в Самарівському кооперативному коледжі на денній формі навчання за спеціальністю «Готельно – ресторанна справа рівня фахової перед вищої освіти» з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року.

Позивачка звертає увагу, що повнолітній син фактично знаходиться на утриманні матері, яка отримує мінімальну заробітну плату, у неї скрутне матеріальне становище.

В свою чергу, відповідач являється військовослужбовцем та має велике грошове забезпечення, але потребами сина, який досяг повноліття, не цікавиться, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

У відзиві на позов відповідач просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він дійсно є військовослужбовцем та до 04.04.2026 року сплачував аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку. Позивачка щомісяця отримувала аліменти в розмірі від 20000 грн. до 40000 грн. Після досягнення старшим сином повноліття, позивач продовжує сплачувати аліменти на меншого сина у розмірі частки від свого заробітку щомісяця. Відповідач вважає, що позивачкою не надано доказів, які б підтверджували, що вона несе витрати на навчання сина, не надано інформацію про вартість навчання за контрактом, інших доказів, які б відповідали розміру заявлених вимог (а.с. 39-40).

Процесуальні дії у справі.

Постановленою суддею Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокою О.В. ухвалою від 28 квітня 2026 року року відкрите спрощене позовне провадження (а.с. 20).

Позиція сторін в судовому засіданні, заяви та клопотання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивача – адвокат Чос Т.І. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с. 21).

Представник відповідача – адвокат Андрієнко І.С. в судовому засіданні позов не визнала, з підстав, викладених у відзиві, звернула увагу на те, що позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження понесених витрат на навчання сина. Також зауважила, що ОСОБА_4 отримав сертифікат на державну допомогу в рамках реалізації Постанови КМУ № 318 від 14.03.2025 року «Про реалізацію експериментального проекту щодо надання державної допомоги на навчання дітям деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України», в зв`язку з тим, що саме ОСОБА_2 отримав статус учасника бойових дій, тому за навчання йому було повернуто кошти за 2024-2025 рік у розмірі 20400 гривень.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши підстави позову, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 20.08.2007 року у справі № 2-2946/07 з відповідача на користь позивача, на утримання, на той час ще неповнолітніх дітей, були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 12)

Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року у справі № 183/6046/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12).

При цьому, як свідчить довідка про сплату аліментів відповідач сплачує аліменти на утримання дітей за виданим судовим наказом, в тому числі у травні 2026 року сплачено 22914,54 грн.

ОСОБА_4 навчається на денній формі здобуття освіти за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа рівня фахової перед вищої освіти «Фаховий молодший бакалавр Самарівського кооперативного фахового коледжу з 01.09.2023 року. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року, навчається на контрактній основі, стипендію не отримує (а.с. 14).

Загальна вартість навчання, відповідно до Договору становить 60250 грн. Замовник – ОСОБА_7 виконала зобов`язання щодо сплати навчання здобувача освіти в повному обсязі, про що свідчить довідка Самарівського кооперативного фахового коледжу (а.с. 46).

Варто звернути, що ОСОБА_4 отримав сертифікат на державну допомогу в рамках реалізації Постанови КМУ № 318 від 14.03.2025 року «Про реалізацію експериментального проекту щодо надання державної допомоги на навчання дітям деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України», в зв`язку з тим, що його батько - ОСОБА_2 отримав статус учасника бойових дій, тому за навчання ОСОБА_8 було повернуто кошти за 2024-2025 рік у розмірі 20400 гривень.

Правовідносини, що виникли між сторонами, з приводу у тримання дитини, що продовжує навчання, врегульовані наступними нормами закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як зазначав суд вище, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу)

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Як зазначав суд вище, задля отримання аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, необхідна сукупність чотирьох юридичних фактів, що підлягають доказуванню, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, судне бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, у позові позивач посилається на те, що потребує матеріальної допомоги, однак не зазначає, з чого складаються витрати, що вона несе на навчання сина.

При визначенні розміру аліментів, суду не надано доказів матеріального становища позивача, однак суд бере до уваги подані відповідачем докази щодо його матеріального становища, наявності інших утриманців.

Так, сукупність поданих відповідачем доказів свідчить про те, що він має стабільний заробіток у виді грошового забезпечення військовослужбовця, був зобов`язаний до сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, не має заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей.

Доказів щодо стану здоров`я платника аліментів суду не подано .

В свою чергу, позивачем порушене питання про те, що їй повнолітній син, в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому виходячи з засад, визначених Сімейним Кодексом України щодо спільного обов`язку батьків утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина – ОСОБА_4 , що продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подачі позову до закінчення учбового закладу.

Виходячи з засад змагальності, визначених у ст. 12 ЦПК України, суд вважає, що визначеного розміру аліментів, з урахуванням спільного обов`язку батьків щодо своїх дітей, буде достатньо у даній спірній ситуації для забезпечення витрат, безпосередньо пов`язаних з навчанням дитини.

Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення позивача до суду, а саме - з 14 квітня 2026 року

Підстав для початку стягнення аліментів з 05.04.2026 року суду не подано.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 14 квітня 2026 року до закінчення учбового закладу, тобто до 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривня 20 копійок (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В.Сорока.