Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Дата: 17 червня 2026 р.
Справа: №2-10789/2010
Суддя: Трещов В. В.
Соборний районний суд міста Дніпра
м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13, 49044, (056) 720-93-69
Справа № 2-10789/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Трещова В.В.,
при секретарі Горбатенко Д.К.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що у шлюбі з відповідачем вони перебувають з 01 червня 2007 року, мають одну дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків сторони припинили сімейні стосунки і більше їх не поновлювали. Проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягала. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Письмової заяви про причини своєї неявки та перенесення розгляду справи до суду не надав, тому суд проводить заочний розгляд справи.
Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, мають окремий бюджет. Сім`я не відновилась. З приводу утримання та виховання дитини спір відсутній.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Тому є достатні підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України позивачці, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені нею судові витрати: 8,5 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд .-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 червня 2007 року за актовим записом № 322 Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 гривень 50 копійок судових витрат.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. .
Головючий:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua