Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №174/667/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/667/26

п/с 2-о/174/18/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження її сина її прізвище зазначено як ОСОБА_3 і прізвище її сина також зазначене ОСОБА_3 . Водночас, у паспорті громадянина України її прізвище вже зазначене як ОСОБА_4 , а прізвище її сина в його паспорті громадянина України зазначено як ОСОБА_3 .

Тобто, прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у неї з її сином відрізняються, що унеможливлює з юридичної точки зору вважати її його матір`ю, а його вважати її сином, а тому, їй необхідно встановити цей факт родинних відносин в судовому порядку, так як вона має намір подарувати належну їй на праві власності кв. АДРЕСА_1 , сину.

Встановлення зазначеного факту буде потрібне уподальшому нотаріусу для застосування при оформленні договору дарування нею квартири на користь ОСОБА_2 , норм Податкового кодексу України щодо оподаткування отриманого від неї сином в дар нерухомого майна за нульовою ставкою.

Тому, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьком « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_6 », а матір`ю « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

У паспорті громадянина України прізвище заявника зазначене як ОСОБА_4 (а.с. 6)

Прізвище заінтересованої особи в його паспорті громадянина України зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно відповіді № 2901074 від 18.06.2026 з Державного реєстру прав на нерухоме майно

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) належить на праві власності, зокрема, кв. АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження суд не обмежений принципом змагальності та наділений правом вживати заходів для всебічного та повного з’ясування обставин справи, у тому числі витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. 77, 78 ЦПК України.

Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Можливість встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у порядку окремого провадження законодавець не ставить у залежність від смерті однієї з таких осіб.

Вирішальним для розгляду заяви у порядку окремого провадження є наявність юридичного значення встановлюваного факту для заявника та відсутність іншого передбаченого законом порядку його встановлення.

Суд враховує, що мати не може звернутися до адміністративних органів із заявою про оформлення або заміну паспортного документа її повнолітньому сину, який є самостійним суб`єктом правовідносин. Крім того, встановлення факту родинних відносин не тотожне виправленню технічної помилки у документі та не обмежується питанням правильності написання прізвища. Такий юридичний факт може бути необхідним для підтвердження правового статусу особи у різних правовідносинах незалежно від того, чи містять окремі документи розбіжності у написанні персональних даних. Звуження заявленої вимоги до питання адміністративного виправлення паспортного документа фактично підміняє зміст звернення та не відповідає його правовій природі.

Беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на відчуження власного майна, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що виходячи зі змісту їх заяв від 18.06.2026 вони також не заперечують. Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 10, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик