Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №932/2231/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

18.06.2026 Справа № 932/2231/26

Номер провадження 2/932/655/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 23 червня 2017 року був зареєстрований шлюб. В теперішній час подружні відносини з відповідачем фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, шлюб має формальний характер. Вони з відповідачем мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю для неї є неможливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити нашим інтересам. Її рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо овязане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде продовжувати проживати разом зі нею. Надання строку для примирення не потрібно. Просить розірвати шлюб, своє прізвище після розірвання шлюбу залишити без зміни.

Ухвалою від 11 травня 2026 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в позові заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 23 червня 2017 року зареєстрований шлюб у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про складений актовий запис №311. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Подружжя має неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження якого складений актовий запис №1290 від 26 вересня 2017 року у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Як встановлено, сторони в теперішній час однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно зі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливе, перспектива відновлення родини втрачена.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-217 ЦПК України, ст.ст. 105 110-114 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 червня 2017 року у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №311.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залити без зміни – ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 18 червня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Леміщенко