Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №712/6765/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ЄУ № 712/6765/26

Провадження №3-в/712/30/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2026 у справі №712/6765/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2025 у справі №712/6765/26, в якій він просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 гривень на строк один рік, у зв`язку з тим, що на даний час не має можливості сплатити всю суму відразу,посилаючись на скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2026 у справі №712/6765/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище заявника, суд вважає, що у ОСОБА_1 існують об`єктивні обставини, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000,00 гривень однимплатежем у встановлений законом строк.

Відтак, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для розстрочення сплати ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2026 у справі № 712/6765/26 задовольнити.

Розстрочити на 12 (дванадцять) місяців виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2026 у справі № 712/6765/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1417,00 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 00 коп. щомісячно протягом 12 (дванадцяти) місяців, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька