Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №712/8137/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Провадження № 2-о/712/66/26

Справа № 712/301/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170) про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, посилаючись на те, що 21.11.2012 у ОСОБА_7 народилась перша дитина - донька ОСОБА_8 . З батьком малолітньої дитини - ОСОБА_9 - ОСОБА_7 в шлюбі не перебувала. Батько дитини у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_7 народилась друга дитина - син ОСОБА_10 . З батьком малолітньої дитини - ОСОБА_11 особа № 1 в шлюбі не перебувала. Батько дитини у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 є однією людиною, проте, оскільки записи про батька дітей проводились зі слів матері, і їй було роз`яснено право вказати будь-яке по батькові, то у свідоцтвах про народження дітей та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України інформація щодо по батькові батька дітей відрізняється.

29.08.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 уклали шлюб, який зареєстрував відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1215. У шлюбі перебувають по сьогоднішній день.

Подружжя та малолітні діти проживають разом однією сім`єю у квартирі, що належить ОСОБА_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Дане житло повністю забезпечує потреби сім`ї. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови.

На даний момент доньці ОСОБА_8 12 років, а сину ОСОБА_10 10 років. Діти вважають Заявника своїм батьком. У свою чергу, Заявник сприймає дітей як власних та бажає їх усиновити. Мати дітей не заперечує проти усиновлення. Аналогічну позицію займають діти. У Заявника склались теплі сімейні стосунки з дітьми, а тому їх усиновлення відповідатиме найкращим інтересам обох.

При цьому, рідний батько дітей ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) не займався а ні вихованням, а ні утриманням дітей приблизно з 2017 року. Проживає окремо, має свою сім`ю. Від виконання своїх батьківських обов`язків він фактично самоусунувся. З 2017 року не було жодного випадку зі сторони батька прояву уваги до дітей, зустрічей з ними, надання будь-якої допомоги і тим більше виховання. Не було також і цікавості як проходить життя дітей, який стан їхнього здоров`я, чи не потребують вони чогось. А це свідчить про те, що жодних батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) не виконував і не виконує.

Заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває, ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває, за станом здоров`я протипоказань для усиновлення дитини не має. Працевлаштований неофіційно у ФОП ОСОБА_14 та суміщує функції консультанта та спеціаліста служби підтримки в онлайн магазині автозапчастин та має стабільний дохід.

Просить усиновити неповнолітніх ОСОБА_8 (місце народження: Україна, Київська обл., м. Бровари; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_10 (місце народження: Україна, м. Київ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в актовому записі про народження дітей записати його - батьком усиновленої дитини, змінити по-батькові дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвалою від 19 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його адвокат ОСОБА_19 до судового засідання не з`явилися, адвокатом подано до суду заяви про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримав та просив суд задовольнити її.

Зацікавлена особа ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви заперечувала.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що 21.11.2012 у ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_8 . З батьком малолітньої дитини - ОСОБА_9 - ОСОБА_7 в шлюбі не перебувала. Батько дитини у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_7 народилась друга дитина - син ОСОБА_10 . З батьком малолітньої дитини - ОСОБА_11 ОСОБА_7 в шлюбі не перебувала. Батько дитини у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 є однією людиною, проте, оскільки записи про батька дітей проводились зі слів матері, і їй було роз`яснено право вказати будь-яке по батькові, то у свідоцтвах про народження дітей та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України інформація щодо по батькові батька дітей відрізняється.

29.08.2025 між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1215.

Подружжя та малолітні діти проживають разом однією сім`єю у квартирі, що належить ОСОБА_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний момент доньці ОСОБА_8 12 років, а сину ОСОБА_10 10 років.

У поданій до суду заяві, заявник вказав, що діти вважають його своїм батьком. У свою чергу, Заявник сприймає дітей як власних та бажає їх усиновити. Мати дітей не заперечує проти усиновлення. У Заявника склались теплі сімейні стосунки з дітьми, а тому їх усиновлення відповідатиме найкращим інтересам обох.

Заявник також вказав, що рідний батько дітей ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) не займався а ні вихованням, а ні утриманням дітей приблизно з 2017 року. Проживає окремо, має свою сім`ю. Від виконання своїх батьківських обов`язків він фактично самоусунувся.

Заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває, ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває, за станом здоров`я протипоказань для усиновлення дитини не має. Працевлаштований неофіційно, має стабільний дохід.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2026 по справі було зобов`язано Службу у справах дітей Черкаської міської ради підготувати висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_12 неповнолітньої ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність його інтересам дітей.

На виконання вказаної ухвали суду Службою у справах дітей надано лист про розгляд ухвали, в якому вказано, що процедура отримання висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини врегульована Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 № 905. Відповідно до п. 91 Порядку встановлено, що для усиновлення дитини те з подружжя, хто бажає її усиновити, звертається з відповідною заявою до служби у справах дітей за місцем проживання дитини з відповідним пакетом документів. Служба у справах дітей протягом 10 робочих днів після надходження заяви та документів складає акт обстеження житлово-побутових умов дитини, з`ясовує чи згодна дитина на усиновлення відповідно до пункту 72 Порядку, розглядає питання про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини і готує проект відповідного висновку. Висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини оформляється на бланку районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення), сільської, селищної ради, підписується головою (заступником голови), скріплюється печаткою та видається заявнику під розписку. Разом з висновком заявнику повертаються пронумеровані, прошнуровані, скріплені печаткою та завірені підписом керівника (заступника керівника) служби у справах дітей документи, подані кандидатом в усиновлювачі.

Заявник ОСОБА_12 із заявою про усиновлення дітей ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Служби не звертався.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 211 Сімейного кодексу України, усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Разом з тим, згідно з матеріалами позовної заяви заявник старший від ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , менше ніж на п`ятнадцять років.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 212 Сімейного кодексу України, не можуть бути усиновлювачами особи, які не мають постійного заробітку (доходу). До позовної заяви не додано підтвердження наявності у заявника постійного заробітку (доходу).

З огляду на зазначене, заявником порушено встановлений законодавством порядок отримання висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, не дотримано вимоги щодо усиновлення, що унеможливлює виконання ухвали суду від 19.01.2026 у частині підготовки Службою відповідного висновку.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 ст.218 СК України, щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Вимогами статті 211 СК України, усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Судом приймається до уваги, що Сімейний кодекс України є спеціальним Законом, який регулює сімейні правовідносини, в тому числі усиновлення.

Норма ст.211 СК України є імперативною, не містить виключень та застережень, які б передбачали можливість зменшення різниці у віці між усиновителем та дитиною, а тому посилання представника заявника на практику Європейського Суду з прав людини, у даному випадку, не можуть слугувати підставою для незастосування норм чинного національного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітня ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто заявник є старшим за дитину, яку бажає усиновити на дванадцять років, що суперечить вимогам ст. 211 СК України.

При цьому письмова нотаріально посвідчена згода матері дитини на усиновлення її іншим із подружжя не є взаємозамінною щодо норми, якою встановлено мінімально необхідну різницю у віці між усиновителем та дитиною, яку він бажає усиновити, а виступає додатковою гарантією дотримання прав дитини при усиновленні в зв`язку з наявністю в неї одного з батьків.

Таким чином, заявник не може бути усиновителем малолітньої ОСОБА_8 .

Суд також враховує, що мотиви заявника щодо усиновлення не підтверджуються наявністю сформованих сімейних відносин, які характеризуються взаємною прихильністю, турботою та емоційною близькістю, притаманними відносинам між батьком і дітьми.

Таким чином, беручи до уваги вимоги частини другої статті 207 та частини другої статті 211 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для усиновлення заявником дітей його дружини, оскільки таке усиновлення на даний час не відповідає їх найкращим інтересам та не забезпечить стабільних і гармонійних умов життя.

З огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_12 на даний час не може бути визнаний особою, яка відповідає вимогам, встановленим законом до усиновлювачів неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Такий висновок зумовлений тим, що заявник не відповідає встановленим законом вимогам щодо різниці у віці з дитиною, між ним та неповнолітніми дітьми не сформовано стійких сімейних відносин і належного емоційного зв`язку, а також відсутні достатні підстави вважати, що усиновлення забезпечить дітям стабільні та гармонійні умови життя і відповідатиме їх найвищим інтересам.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 207-209, 212-215, 219, 228-235, СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_20 у задоволенні заяви про усиновлення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: