Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №543/455/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

Суд: Оржицький районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 17 червня 2026 р.

Справа: №543/455/26

Суддя: Смілянський Є. А.

543/455/26

3/543/120/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

18.06.2026 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/455/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 01.05.2026 року о 17 год. 30 хв. с-Оржиця, вулиця Центральна 19 керував автомобілем марки Нуundai д/н НОМЕР_1 по вул. Незалежності при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Центральна не надав перевагу в русі автомобілю марки Ford д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. чим порушив п. 16.11. ПДР.

Відповідно частини 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що при оформленні справи про адміністративне правопорушення допущені істотні порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в протоколі як того вимагає частина 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення ( область, район ) та не зазначено потерпілу сторону ( власника, адресу тощо ). зазначене необхідне, зокрема, для визначення підсудності розгляду справи та виклику потерпілої сторони.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути відділенню поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: в протоколі необхідно зазначити повне місце вчинення правопорушення та зазначити потерпілу сторону ( назву, адресу, ідентифікаційний код, засоби зв`язку тощо).

З належно оформленими матеріалами справи необхідно ознайомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, під розпис.

Керуючись статтями 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення відділенню поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua