Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №531/1472/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер справи 531/1472/26

Номер провадження 1-кп/531/128/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026175450000052 від 20 березня 2026 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лип`янка Карлівської ТГ Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова-середня, розлученого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та достовірно знаючи про те, що згідно судового наказу від 20.02.2019 року №531/314/19 виданого Карлівським районним судом Полтавської області, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання синів ОСОБА_7 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.02.2019 до досягнення ними повноліття, ігноруючи рішення суду, злісно ухилявся від його виконання, не сплачуючи аліменти з лютого 2019 року по квітень 2026 року.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27.01.2025 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно ст. ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 11.04.2019 головним державним виконавцем Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (на даний час Карлівський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №58869221 щодо примусового виконання судового наказу №531/314/19 виданого 20.02.2019 Карлівським районним судом Полтавської області, яка направлена сторонам для ознайомлення та виконання.

ОСОБА_3 упродовж перебування виконавчого листа на виконанні аліменти не сплачував та відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.04.2026 №14568/19.17-30 виданого Карлівським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заборгованість зі сплати аліментів станом на 21.04.2026 складає 429 460,74 грн.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (на даний час Карлівський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) та останнього попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Так, у порушення ст. 21, ч. З ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, а батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття та забезпечувати інтереси дітей, маючи змогу отримувати стабільний заробіток та сплачувати аліменти, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, всупереч вимогам, зазначеним у рішенні суду, ОСОБА_3 умисно, систематично, починаючи з лютого 2019 року по даний час, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, офіційно не працевлаштовувався, згідно даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості України за період з 01.01.2019 по квітень 2026 року за послугами до Полтавської обласної служби зайнятості не звертався і на обліку як зареєстрований безробітний не перебував, встановлені судом виплати не здійснював, систематично мав підробітки, однак приховував свої доходи, допомоги на утримання дітей не надавав. /

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням Карлівського районного суду Полтавської області коштів на утримання синів ОСОБА_7 призвели до виникнення заборгованості за період часу з лютого 2019 року по квітень 2026 року у розмірі 429 460,74 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, де зазначено, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_10 , в якій обвинувачений зазначає, що беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Ухвалою від 15.06.2026 постановлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України розглянути у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за частиною 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, беззаперечно визнав свою провину в скоєнні кримінального проступку, до лікарів психіатра та нарколога не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, є умисним кримінальним проступком, його обставини та наслідки, особу винного та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті, у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1