Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №524/7730/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7730/26

Провадження № 1-кп/524/671/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України): прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026175500000211 від 11.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гоголеве Полтавської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, раніше судимого:

- 23.10.2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;відповідно до вимог ст. 76 КК України встановлені певні обов`язки ,

- 13.04.2022 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст.309 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

- 23.09.2022 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст.309 ч.2,ст. 310 ч.2, ст. 70 , ст.71 ч.1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі. 21.08.2024 року звільнений з Полтавської ВК№64 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13.08.2024 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дня.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 3184 від 11.08.2025 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

10 квітня 2026року приблизно 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де на землі побачив паперовий згорток з кристалічною речовиною.

Діючи протиправно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 забрав знайдений вищезазначений паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, оглянув його та ідентифікувавши вміст, привласнив знахідку поклавши її в праву зовнішню кишеню куртки в яку був одягнутий, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

10.04.2026 року в період часу з 19 години 36 хвилин по 19 годину 42 хвилини ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, перебуваючи поблизу будинку № 24 по вул. Затонній в місті Кременчук, був зупинений працівниками поліції, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць вказаного населеного пункту з метою перевірки документів у період дії воєнного стану. При перевірці документів ОСОБА_5 , видав працівникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною, який знаходився в правій зовнішній кишені куртки в яку останній був одягнутий.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-26/7090-НЗПРАП від 17.04.2026 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,191 грм.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) маса особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» 0,191 грм., вважається такою, що не перевищує великі розміри наркотичного засобу від 0,15 грм. до 15 грм.

Таким чином, ОСОБА_5 внаслідок своїх умисних дій, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.(а.с.13-15 )

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в обвинувальному акті виклав своє клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який не перебуває на динамічному спостереженні в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР", також у лікаря психіатра не перебуває на обліку , обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , молодий вік обвинуваченого .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання`зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Таким чином, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., так як відповідно до п.2 ч.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року зі змінами, зазначено, що призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку тощо, а як встановлено органами досудового розслідування, обвинувачений є військовослужбовцем , розмір його утримання складає 23 000 грн., на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку немає.

Призначення такого покарання суд вважає відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-26/7090-НЗПРАП від 17.04.2026 року у сумі 3850,88 грн., відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі - сейф пакет"МВС України Експертна служба"№6630824 , в якому знаходиться РVР - особливо небезпечна психотропна речовина , масою 0,191 грм, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити, диск з відеозаписом з бодікамер працівників Національної Гвардії України , які здійснювали виїзд 11.04.2026 року, диск з відеозаписом , який було надано за запитом з бодікамер працівників БПП м.Кременчука, які здійснювали виїзд 11.04.2026 року та які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12026175500000211,відповідно до ст. 100 КПК України - залишити на зберіганні при них.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-26/7090-НЗПРАП від 17.04.2026 року у сумі 3850,88 грн.

Речові докази по справі - сейф пакет"МВС України Експертна служба"№6630824 , в якому знаходиться РVР - особливо небезпечна психотропна речовина , масою 0,191 грм, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити, диск з відеозаписом з бодікамер працівників Національної Гвардії України , які здійснювали виїзд 11.04.2026 року, диск з відеозаписом , який було надано за запитом з бодікамер працівників БПП м.Кременчука, які здійснювали виїзд 11.04.2026 року та які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12026175500000211,відповідно до ст. 100 КПК України - залишити на зберіганні при них.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суду м. Кременчука з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_6