Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №751/14/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/14/26

Провадження №1-кп/751/187/26

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025270340003536 від 15.12.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньо-технічною освітою, утриманців не має, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 16 год 29 хв 14.12.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні аптеки №27 «Бажаємо здоров`я», що за адресою: м. Чернігів, вул. Тероборони, буд. 11, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04s», моделі «SM-A047FZGVSEK», об`єм пам`яті 4/64 GB, вартість якого складає 3101 грн., у чохлі-книжці зі штучного шкіряного матеріалу, вартість якого складає 155 грн 88 коп, котрий потерпіла ОСОБА_7 , залишила на полиці в торговій залі вищевказаної аптеки, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 3256 грн 88 коп.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається з приводу вчиненого, стан його здоров`я, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, його характеристику, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у сумі 3392 грн. 64 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заявлений ОСОБА_7 цивільний позов слід залишити без розгляду, оскільки останньою до суду подано відповідну заяву, у якій потерпіла зазначає, що на даний час шкода їй як моральна, так і матеріальна, відшкодована в повному обсязі, а тому просить позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання – відсутні.

Відомості про речові докази у кримінальному провадженні суду не надавались.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3392 грн. 64 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1