Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №734/2296/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2296/26

Провадження № 1-кп/734/352/26

В И Р О К

іменем України

18 червня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження судову справу - кримінальне провадження № 12026275460000063, відомості про яке 16 квітня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухова Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , військове звання – солдат, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

за наказом командира Військової частини НОМЕР_1 віл 31 грудня 2025 року № 142-РС (по особовому складу) солдата ОСОБА_3 призначено на посаду майстра екіпажу безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 01 січня 2026 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Солдат ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день і час, на початку квітня 2026 року, перебуваючи в с. Конятин Корюківського району Чернігівської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, замовив через мережу Інтернет психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін і надіслав у невстановлений досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 1000.00 гривень у якості оплати за придбання психотропної речовини, після чого йому продемонстровано фотозображення місцезнаходження «прихованої закладки» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, де в подальшому віднайдено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною. Розуміючи, що в зіп-пакеті психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, ОСОБА_3 обернув у своє володіння шляхом підбирання та поклав до лівої кишені своєї куртки, чим у такий спосіб незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін та почав незаконно зберігати її для власного вживання без мети збуту. В подальшому, у невстановленому у ході дізнання час, але не пізніше 09.00 години, 15 квітня 2026 року, продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігаючи при собі у лівій внутрішній кишені власної куртки незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, використовуючи автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав із м. Чернігова у напрямку м. Києва, тим самим умисно вчинив дії, спрямовані на незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін. У період часу з 15.50 години до 16.05 години 15 квітня 2026 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події на 71 км автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області, у ОСОБА_3 виявлено і вилучено зіп-пакет, в якому містилася психотропна речовина, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/4903-НЗПРАП від 30 квітня 2026 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, маса якого становить 0,2077 г, яку ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав, зберігав і перевозив. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця II, список № 2).

Такими діями, що полягають в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 направив до Козелецького районного суду Чернігівської області обвинувальний акт із клопотанням про судовий розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про судовий розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:

письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування в 1 томі на 113 аркушах, у тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасникам судового провадження роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження, і такі умисні дії суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), суд, дотримуючись правових норм ст.ст. 50 і 65 КК України, враховує активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні. Із обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню у дохід держави грошові кошти в розмірі 1925.44 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382 і 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки процесуальних витрат.

Речові докази: порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,2077 г, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня отримання копії цього вироку. На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 і 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Суддя