Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 16 червня 2026 р.
Справа: №375/1385/26
Суддя: Банах-Кокус О. В.
Справа № 375/1385/26
Провадження № 3/375/735/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського районного упраління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою на АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 51, частиною 1 статті 51, частиною 1 статті 51, частиною 1 статті 51, частиною 1 статті 51, частиною 1 статті 51 та частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за:
за частиною 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1385/26 провадження № 3/375/735/26);
за частиною 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1386/26 провадження № 3/375/736/26);
за частиною 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1387/26 провадження № 3/375/737/26);
за частиною 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1388/26 провадження № 3/375/738/26);
за частиною 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1389/26 провадження № 3/375/739/26);
за частиною 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1390/26 провадження № 3/375/740/26);
за частиною 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1391/26 провадження № 3/375/741/26).
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені у статтею 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
За таких обставин, з метою запобігання затягуванню провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, вважаю необхідним об`єднати матеріали в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП (справа № 375/1385/26 провадження № 3/375/735/26), об`єднати в одне провадження з матеріалами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1386/26 провадження № 3/375/736/26), 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1387/26 провадження № 3/375/737/26), за частиною 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1388/26 провадження № 3/375/738/26); за частиною 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1389/26 провадження № 3/375/739/26); за частиною 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1390/26 провадження № 3/375/740/26); за частиною 1 статті 51 КУпАП(справа № 375/1391/26 провадження № 3/375/741/26).
Об`єднаним матеріалам присвоїти єдиний унікальний номер справи 375/1385/26 провадження № 3/375/735/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Банах-Кокус
Оригінал: reyestr.court.gov.ua