Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №357/7267/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7267/26

Провадження № 2/357/5953/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючого судді Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Малиневського П.П., за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування позову вказано, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2017, спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають абсолютно різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинилися, а примирення за жодних умов є неможливим. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

06.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 17.06.2026.

При зверненні до суду з позовом позивач заявив позивача про розгляд справи за його відсутності.

08.05.2026 від відповідача поштою до суду надійшла заява про визнаня позову, також просить не відкладати розгляд справи та не надавати строк на примирення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

З 28.07.2017 громадянин Греції ОСОБА_3 та громадянка України ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 944, що вбачається з копії виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у сторін спільних дітей, наявна копія паспорта громадянин Греції ОСОБА_3 з нотаріально посвідченим перекладом українською мовою та копія паспорта громадянки України ОСОБА_2 .

Адресою зареєстрованого місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2694411 від 05.05.2026.

При вирішенні справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 частини першої статті 1, статті 75-77).

Згідно ст. 55 Закону України «Про міжнародне приватне право» право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу. У разі укладення шлюбу в Україні застосовуються вимоги Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої він є (частина перша статті 16 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Згідно із статтями 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Згідно статті 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є громадянином Греції, відповідач - громадянкою України, зареєстрована на території України та шлюб був укладений на території України, тому до правовідносин у даній справі слід застосовувати законодавство (право) України.

Згідно із ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даній справі суд враховує, що позовна заява надійшла до суду у квітні 2026 року, сторони для надання пояснень в судове засідання не з`явились, у заяві на адресу суду відповідач позов визнає, будь-яких інших заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 258, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.07.2017 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 944 - розірвати.

Позивач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов