Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №290/548/26 — Романівський районний суд Житомирської області

Суд: Романівський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

Дата: 17 червня 2026 р.

Справа: №290/548/26

Суддя: Шакалов А. В.

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/548/26

3/290/193/26

18 червня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2026 року о 13 годині 00 хвилин на річці Случ біля селища Миропіль Житомирського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов раків забороненим знаряддям лову, а саме: одним ятерем типу «книжка», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу. Внаслідок незаконних дій водних біоресурсів (раків) виловлено не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ» та підпункту 9 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Про розгляд справи у Романівському районному суді Житомирської області ОСОБА_1 повідомлений належним чином, зокрема подав заяву про отримання СМС-повідомлень про дату і час засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, телефоном повідомив, що перебуває у військовому госпіталі у зв`язку з поранням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖР № 000647 від 22.04.2026 р.; письмовими поясненнями правопорушника від 22.04.2026 р.; описом вилучених знарядь лову від 22.04.2026 р. (вилучено ятір типу «книжка», опломбований пломбою № ЖРДАМРТ 0004685) ; квитанцією про отримання речей і документів № 000641 від 22.04.2026 р.; фототаблицею фіксації правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, його майновий стан, відсутність шкідливих наслідків (водних біоресурсів виловлено не було, матеріальних збитків державі не завдано), суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.Щодо вилученого майна, суддя зазначає, що відповідно до ст. 29 КУпАП та Правил любительського рибальства, вилучений ятір типу «книжка» є сітним забороненим знаряддям лову, виготовленим кустарним способом, цивільний оборот якого обмежений, тому він підлягає знищенню.

Керуючись статтями 22, 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Речовий доказ — знаряддя лову: один ятір типу «книжка», вилучений згідно з описом від 22.04.2026 р. та опломбований пломбою № ЖРДАМРТ 0004685, який знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (квитанція № 000641) — після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua