Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №283/1183/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1183/26

Провадження №3/283/292/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилялася від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України щодо створення належних умов проживання для своїх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 08.05.2026 близько 12 год. за місцем свого проживання дітей, в будинку брудно, безлад, речі розкидані, антисанітарний стан, неприємний запах. Крім того ОСОБА_2 був відсутній на навчанні в Малинському ліцеї №3 з 20.04.2026 по 04.05.2026 без поважних причин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, вказала, що з сином провела бесіду, зверталася для вирішення ситуації до адміністрації ліцею, на даний час все виправила, в будинку прибрала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП. Із матеріалів справ не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 190004 від 08.05.2026 року та №190006 від 08.05.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- актом огляду умов проживання від 08.05.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

- листом директора Малинського ліцею №3 ОСОБА_6 №137 від 04.05.2026.

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справ, особу порушника, щире розкаяння, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/1183/26 та №283/1184/26 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 283/1183/26 та №283/1184/26 в одне провадження та присвоїти йому номер 283/1183/26.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич