Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №274/8244/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8244/25

Провадження № 2/0274/1128/26

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

"17" червня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом КП "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у сумі 10525,28 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у сумі 31575,85 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачами виникли зобов`язальні правовідносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності за вказаною квартирою зареєстровано за відповідачами.

Відповідачі невчасно сплачували за теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.11.2025 виник борг, який складає: 42101,13 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість за теплопостачання, враховуючи частки права власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 - 1/4 частка власності; ОСОБА_2 - 3/4 частки власності).

Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі.

Ухвалою суду від 02.03.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Бердичівської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, заведеної по факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.03.2026 на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи, заведеної по факту смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.05.2026 клопотання представника позивача задоволено, поновлено позивачу строк на подання заяви про збільшення/зменшення позовних вимог у цивільній справі № 274/8244/25 та прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про збільшення/зменшення позовних вимог в редакції, що надійшла до суду 16.04.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Бердичівського міськрайонного суду.

Від відповідачів заяв по суті справи до суду не надійшло, останні не скористалися своїм процесуальним правом та не направили до суду відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно із ч.1 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частинами 2, 3 та 5 ст. 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилими приміщеннями в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки за № 439008381 від 11.08.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за:

-ОСОБА_1 (1/4 частки) на підставі договору міни від 13.11.1998;

-ОСОБА_2 (1/4 частки) на підставі договору міни від 13.11.1998;

-ОСОБА_3 (1/2 частки) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.09.2003 та договору міни від 13.11.1998.

Згідно з повідомленням Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області від 19.11.2025, у відділі ДРАЦС перебуває на зберіганні актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 467/2019, заведеної по факту смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем щодо майна останнього є ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_2 є власником 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір "Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води". 14.07.2017 також опублікований змінений публічний договір "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води" в спецвипуску газети «РІО-БЕРДИЧІВ» за № 56 (1537).

Також, 23.10.2021 на офіційному сайті Бердичівської міської ради та на офіційному сайті КП "Бердичівтеплоенерго" був опублікований публічний договір приєднання - Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії.

Згідно з довідкою №747/2 від 28.11.2025, виданою КП «Бердичівтеплоенерго», станом на 28.11.2025 вказане підприємство постачає теплову енергію до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до розрахунку КП "Бердичівтеплоенерго", борг, що виник за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2 ) за період з жовтня 2019 по жовтень 2025 становить 42101,13 грн.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за надані житлово-комунальні послуги, а саме послуг з централізованого опалення.

Відповідачами своєчасно не вносилася у повному розмірі плата за надані послуги із постачання теплової енергії. Загальна заборгованість склала 42101,13 грн.

Розмір заборгованості доводиться розрахунком боргу, який не оспорений відповідачами.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє позовні вимоги та стягує із відповідачів заборгованість за надані послуги із постачання теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток у праві спільної власності на квартиру, тобто з ОСОБА_1 10525,28 грн та з ОСОБА_2 31575,85 грн.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача документально підтверджені понесені ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з ОСОБА_1 756,41 грн та з ОСОБА_2 2 271,59 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов КП "Бердичівтеплоенерго"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з постачання теплової енергії за період з жовтня 2019 по 31.10.2025 у розмірі 10525,28 грн та судовий збір у розмірі 756,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з постачання теплової енергії за період з з жовтня 2019 по 31.10.2025 у розмірі 31575,85 грн та судовий збір у розмірі 2 271,59 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго», адреса: вул. Шевченка, 23, м. Бердичів, Житомирська область, 13312, код ЄДРПОУ 32794899.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження майна за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місцезнаходження майна за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА