Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №157/830/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/830/26

Провадження №2/157/616/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Солошик Д.В.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08 червня 2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Камінь-Каширському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 106. Від шлюбу є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, причиною якого є зловживання відповідачем спиртними напоями, що в результаті призводить до сварок та застосування насильства відносно неї. Постійні конфлікти, стресові ситуації, непорозуміння, це всі ті обставини, що фактично і призвели до припинення між ними шлюбних відносин. Вона твердо вирішила розірвати шлюб, а тому примирення між ними за обставин, що склалися, є неможливим. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Питання про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не піднімається.

Ухвалою судді від 04 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що не бажає жити з відповідачем, останній її ображав, погано відносився до неї, також ображав її сина, який загинув, та вона не згідна на примирення за жодних обставин і наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, щодо розірвання шлюбу заперечив і пояснив, що дійсна причина розірвання шлюбу полягає у тому, що позивачка образилася на нього через його дії щодо її сина. Останній наносив тілесні ушкодження як позивачці, так і йому, та він змушений був такі неправомірні дії сина припинити. Можливо потрібно строк щоб позивачка трохи подумала, чи варто їй розривати шлюб, адже вона потребує сторонньої допомоги, яку, зокрема, і він їй забезпечує.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 з 08 червня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 08 червня 2022 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 106.

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає, пояснивши, що цей шлюб з відповідачем розриває вже вдруге, і останній мав достатньо надано нею часу, аби зберегти сім`ю.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

З рахуванням наведених обставин суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1 331 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2022 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 106, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк