Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №946/4006/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4006/26 Провадження № 3/946/1037/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179422 від 19.05.2026 року зазначено, що 16.05.2026 року о 23 год. 21 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , останнього вдома не було, тим самим останній порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179423 від 19.05.2026 року зазначено, що 17.05.2026 року біля 23 год. 20 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим своїми діями порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179425 від 19.05.2026 року зазначено, що 15.05.2026 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , останнього вдома не було, тим самим останній порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179424 від 19.05.2026 року зазначено, що 18.05.2026 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим своїми діями порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2025 року (справа № 946/4110/25) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною, зокрема, виходити з житла за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 23 год. до 05 год. наступної доби.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2025 року (справа № 946/8242/25) ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 19.05.2026 року, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2025 року (справа № 946/4110/25), постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2025 року (справа № 946/8242/25), письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Судом було розглянуто чотири протоколи про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус