Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №732/447/26 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 732/447/26 Суддя - доповідач Михайло Олександрович Куценко

Провадження № 23-з/4823/36/26

Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

18 червня 2026 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Куценко М. О., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності надійшло подання голови Городнянського районного суду та матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В поданні зазначено, що відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу було зареєстровано у КП «Д-3», присвоєно єдиний унікальний номер та номер провадження. Після розподілу справи, суддя Бойко А.О. заявила самовідвід від участі у розгляді справи. Після перерозподілу справи призначення не відбулось, суддя Карпинська Н.М. – зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя апеляційного суду дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З наданих матеріалів встановлено, що 20 березня 2026 року (а.с. 1) поліцейським (м. Городня) ВП №3 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області сержантом поліції Мартиненком Д.В. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

На час здійснення автоматизованого розподілу зазначеної справи в Городнянському районному суді, суддя Бойко А.О. заявила самовідвід, суддя Карпинська Н.М. – зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»), що в свою чергу унеможливлює утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

З метою забезпечення виконання положень КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що суд за місцем вчинення правопорушення позбавлений розглядати справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Сновського районного суду Чернігівської області, який є територіально наближеним до місця вчинення адміністративного правопорушення

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Сновського районного суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Куценко