Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №723/5337/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5337/25

Провадження № 2/723/3245/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.08.1988 року у В.Петрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецькій області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №18 (додається).

Від шлюбу у сторін на даний час неповнолітніх дітей немає.

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як спільне життя з відповідачем не склалося, сторони перестали розуміти одне одного, зникло взаємопорозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Сім`я розпалася та існує формально, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольни повністю та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Згідно ч. 1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 29.04.2026 року заяву адвоката Казюка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення від 27.02.2026 року у справі № 723/5337/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Гуцуляк Світлана Тодорівна до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 15 травня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 15.05.2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 про надання строку для примирення задоволено частково. Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення строком1 (один) місяць, тобто до 15.06.2026. Провадження у справі зупинено до 15.06.2026. Розгляд справи призначено на 16 червня 2026 року.

Судом встановлено, що 06.08.1988 року у В.Петрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецькій області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються, їх шлюб носить формальний характер. Сторони на день розгляду справи не примирилися, клопотань від відповідача та представника відповідача на адресу суду не надходило.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.З, 4, 5. 12, 13, 76. 81.263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06.08.1988 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у В.Петрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецькій області, актовий запис №18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: