Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №626/1925/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/1925/26

Провадження № 3/626/535/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2026 року о 13 години 00 хвилин у пункті тимчасової дислокації військовослужбовців підрозділів другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону лейтенантом ОСОБА_2 було здійснено контрольну перевірку наявності особового складу групи військовослужбовців у військовому містечку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було виявлено майстра-сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, хитка хода, порушення артикуляції, змазаність мови, також проявлялась неадекватна поведінка та роздратованість. В результаті огляду на стан сп`яніння, який був проведений 28.05.2026 року о 13 годині 50 хвилин в КНП "Берестинська міська лікарня" було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2,33 проміле, що підтверджується висновком № 20 від 28.05.2026 року, актом огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння №20 від 28.05.2026 року та довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №20 від 28.05.2026 року.

Своїм діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій останній просив розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 у його відсутність, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №41441 від 28.05.2026 року, висновком КНП "Берестинська міська лікарня" № 20 від 28.05.2026 року, актом №20 від 28.05.2026 року, довідкою №20 від 28.05.2026 року, поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 29.05.2026 року та поясненнями старшого сержанта ОСОБА_4 від 29.05.2026 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення СхРУ №41441 від 28.05.2026 року знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 потрібно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-37, 283, 284, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя